インテルの第9世代コアゲーミングベンチマークの欠陥と誤解を招く



At its 9th Generation Core processor launch extravaganza earlier this week, Intel posted benchmark numbers to show just how superior its processors are to AMD 2nd generation Ryzen 'Pinnacle Ridge.' PC enthusiasts worth their salt were quick to point out that Intel's numbers are both flawed and misleading as they misrepresent both test setups - by optimizing Intel processors beyond their out-of-the-box performance, and by running AMD processors with sub-optimal settings.

インテルは、2つのチップを内部でテストしてテストセットアップデータを投稿する代わりに、さまざまなゲームベンチマークでCore i9-9900KとRyzen 7 2700Xを比較したパフォーマンス値を取得するために、サードパーティのパフォーマンステスト機関であるPrincipled Technologiesに支払いました最後に、信頼性/否認の層をシャレードに追加するかのように。エージェンシーは、PCGamesNにほぼ同時に再投稿された数字を投稿し、「ゲーミングでRyzenよりも最大50%高速」という見出しを輝かせました。このデータでサハラ砂漠を肥やすことができます。 すぐに、Principled TechnologiesはRyzen 7 2700Xマシンに準最適なメモリ構成を使用し、4つのすべてのメモリスロットが搭載されたデュアルランクメモリでそれを悲しませ、マザーボードBIOSが決定するストックメモリ速度で実行することを確認します安定したメモリタイミング。 AMDプロセッサは、安定性のために、メモリクロックを制限するか、メモリタイミングを緩めることにより、デュアルランク/ 4モジュールのセットアップを補正します。 Principled Technologiesは、Ryzenセットアップのメモリクロックを2933 MHzに無能に設定し、マザーボードBIOSがメモリクロックを安定させるために非常に緩やかなメモリタイミングを見つけるようにしました。

これとはまったく対照的に、Core i9-9900Kマシンの場合、テスターは単にCorsair Vengeance RGB DDR4-3000メモリキットのXMPプロファイルをフリックしました。これは、より高いクロックだけでなく、よりタイトなタイミング( IntelプラットフォームでCorsairによりXMP証明書を取得するためにテストされています)。周波数を手動で調整することにより、メモリを強化しました。これにより、IntelプラットフォームはAMDに対してパフォーマンスが大幅に向上します。 RyzenプロセッサはIntelよりもメモリに敏感です。DRAMクロックは、8コアの「Pinnacle」上の2つのZen Compute Complex(CCX)コンポーネント間の通信のデータレートを決定するInfinityFabricクロックなどの他のクロックドメインと同期しますリッジ 'ダイ。

それだけでは十分ではないかのように、ホワイトペーパーでは、Ryzen Masterで「ゲームモード」が有効になっているRyzenマシンで一部のゲームがテストされたことが明らかになりました。これにより、ゲームが2つのCCXユニットの1つにローカライズされ、8コアチップがクアッドコアになります。ゲームモードは、4つ以上のコアを使用できるゲーム、またはメモリ帯域幅を大量に消費するゲームのパフォーマンスに悪影響を及ぼすことが知られています。これは、Intelの真下です。

詐欺の次の部分は、中程度の設定で「Ashes of the Singularity」CPUベンチマークで1080pで両方のセットアップをテストし、非常に疑わしいパフォーマンス値を取得することでした。 HardwareUnboxedが同様の設定を使用してCore i7-8700KとRyzen 7 2700Xを比較した場合(両方のセットアップで同じメモリ設定を使用)、得られたパフォーマンスの数値は非常に異なり、i9-9900Kの数値の信頼性を示すものではありません。 i9-9900Kに不当な優位性がなければ、Ryzen 7 2700XはIntelの数値が示唆するよりも最大18%高いフレームレートをもたらします。ストーリーは繰り返されますが(程度は小さいですが)、他のほとんどのベンチマークはIntelによって投稿されています。 「Assassin's Creed Origins」は、Principled Technologiesの数字がIntel 8700Kを2700Xより36%速くペイントするもう1つのベンチマークですが、実際には8700Kは8%速くなっています。

通常、ハードウェアの発売にはベンチマーク番号の掲載を許可されている独立したレビューアがほぼ同時に続くため、発売時にハードウェアメーカーが発表したパフォーマンスの数字は消費者に無視されます。しかし、遅くなって、ハードウェアメーカーは、数週間後に期限が切れるレビューアNDAを使用して製品を発売し、疑わしいパフォーマンスデータに基づいて事前注文を求めることができるという心配の傾向があります。この場合、Intelの金色の数字はレビューNDAのほぼ2週間前にリリースされ、Core i9-9900Kは一部の場所で$ 540でさえも事前注文が可能です。

購入決定の基礎となる前に、複数の技術出版物からパフォーマンスレビューを読むまで待つことを強くお勧めします。 i9-8900Kは2つのコアが少ないにも関わらず既に取引されているため、i9-9900Kは2700Xよりも高速になるというのは当然の結論です。ただし、パフォーマンスのパーセンテージの差、および今後のチップのためにインテルが発表したコストパフォーマンスの数値は、現時点では非常に疑わしいものです。

更新19:55 UTC:
Intel provided following statement to GamersNexus regarding the testing Sources: Intel Benchmark Results & Methodology, HardwareUnboxed (YouTube)